|
Meddommeren er
Stortingets juridiske genistrek
Av Rune Bjerkli
To meddommere avsier en
hardere dom for en voldsforbrytelse enn det fagdommeren vil. I debatten
som har kommet i kjølvannet av denne dommen er det to hovedsynspunkter:
Det juridiske miljø sier dommen går mot dagens rettspraksis, mens folk
flest synes det er riktig å gi strengere straff for grov vold. Uansett
hva man måtte mene så er det viktig å vite hvorfor vi har folk uten
formell juridisk kompetanse i domstolene. Meddommeren er bærebjelken i
det norske rettsvesen av flere grunner.
Først og fremst så skal meddommeren kontrollere fagdommeren. Det å dømme
medfører stor makt ovenfor enkeltindivider og historien er full av
eksempler på justismord iverksatt av fagdommere. Som et middel mot
bevisst maktmisbruk har Stortinget derfor bestemt at meddommere skal
være i flertall i alle domsinstanser i Norge foruten Høyesterett.
Leseren kan betrakte fagdommer som en veileder. Som Plato så
fortreffende utrykket det allerede for 2400 år siden: "Tilgang til makt
må være begrenset til dem som ikke trakter etter den.”
Det er kommunestyret i hver enkelt kommune som bestemmer hvem som skal
være meddommer. Kommunestyret velger de personene som de mener er mest
skikket til å være meddommere. Personer med integritet og evner til å
tilføre rettsvesenet folkevett. Det er et ærefult og viktig oppdrag.
Våre folkevalgte lovgivere på Stortinget har besluttet at folkevettet
skal veie tyngre enn juridiske kunnskap i de aller fleste dommer.
Det er en allmenn forståelse om at bevis best bedømmes av folk med
forskjellig livserfaring og intuisjon. Spesielt i dagens samfunn hvor
det generelle kunnskapsnivået er høyt er den vanlige mann og kvinne i
stand til å ta viktige avgjørelser. Meddommeren øker sjansen for å få
frem sannheten i en dom.
Et dommerpanel bestående av personer med forskjellig bakgrunn og
kompetanse sikrer at hver enkelt sak blir bedømt av et mini-Storting.
Meddommeren sørger for at vi får et demokratisk utfall av hver enkelt
sak.
En fagdommer er dommer i mange saker. En meddommer kan være involvert i
to saker i året. For fagdommer kan jobben bli rutinepreget. Tanken er at
meddommeren med sitt åpne sinn vil bidra til at hver sak blir unik og
behandlet på en energisk og seriøs måte. Meddommeren bidrar til at vi
får en årvåken domstol.
Meddommeren skal forhindre at juss blir et fag kun for de med juridisk
kompetanse. Norges Lover er til for alle og ikke et lite fagmiljø. Når
folket selv er dommere sikrer man at loven og rettspraksis holder seg
innenfor et nivå som er forståelig for de fleste. Det er viktig at folk
flest skjønner forskjellen mellom rett og galt.
Meddommeren bidrar til at partene aksepterer dommen i større grad. Folk
har større tillit til en domstol der man blir dømt av en gruppe som er
representativ for samfunnet. En slik domstol sørger for at samfunnet
respekter loven mer.
Meddommeren bidrar til at det blir et bedre samspill mellom
rettsutøvelsen og den allmenne rettsoppfatning. Norges Lover blir hele
tiden revidert for å gjenspeile samfunnet som forandrer seg. Når
folkevettet dominerer dommerpanelet kommer samfunnsendringene fortere
inn i lovverket.
Stortinget har med meddommeren laget grunnlaget for et godt rettsvesen.
Rollen til meddommeren fyller flere viktige funksjoner. Enhver
observasjon, spørsmål, svar eller bemerkning meddommeren bidrar med gjør
domstolen bedre, mer forståelig og respektert. I de fleste rettssaler er
meddommeren i flertall og skal derfor ha hovedansvaret for gode
domsavsigelser.
Blogginnlegg er ikke er ment til å være noe annet enn ytringer i en
samfunnsdebatt. Og representerer ikke en holdning eller noe annet for
verken meddommere eller noen annen samfunnsgruppe.
|
